Günstiger Domainhoster mit guten Möglichkeiten?

Autor	Nachricht
Verfasst am: 22.11.2007 [03:15]
Tobias Claren Themenersteller Dabei seit: 29.08.2004 Beiträge: 12	Hallo. Welcher bzw. welche Provider sind für das reine hosten von Domains ohne Webspace ztu empfehlen? Es soll Unterschiede bei dem geben was man für Möglichkeiten mit den Domains hat. Diese interessieren mich auch. Also was es da für Stufen gibt. Also des umleitens auf einen Webspace oder eine URL. Da soll es mehrere Stufen geben. Entweder man leitet um, und es erscheint nur noch die Ziel-URL. Aber dann auch mit Unterverzeichnissen. Oder man zeigt nur die Domain, aber ohne Unterverzeichnisse (nicht so gut). Was nun interessant wäre, wäre die Anzeige der Domain, aber mit Unterverzeichnissen. Und dann soll es noch eine (evtl. neue) Lösung geben, bei der ein Surfer den Zielwebspace nicht mehr feststellen kann. Also z.B. bei Einsicht des Quelltextes, oder der Eigenschaften (Zieladresse) eines Objektes als Zielort auch die Domain angezeigt bekommt. EDIT: Ist "DNS-Weiterleitung" das Beste das man kriegen kann? Das scheint man ja (mittlerweile?) bei jedem Billighoster zu bekommen. Auch für reine Domain-Angebote ohne Webspace. Was ist dann das "URL-Hiding"? Ich suchte auch schon bei Wikipedia usw. nach einer Erklärung für DNS-Weiterleitung. Nichts. Da könnte ja mal Jemand was reinschreiben :: . Wenn das jetzt Jemand macht, dann bitte eine Info hier rein. Wen dann noch die anderen Weiterleitungsverfahren überprüft, und bei fehlen eingetragen werden noch besser. Nicht vergessen bei jedem Eintrag Links zu den anderen drunter zu setzen. :: Tobias Claren [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 22.11.2007 um 06:45.]
	Profil
Verfasst am: 22.11.2007 [21:13]
joe Dabei seit: 07.04.2002 Beiträge: 1225	Mit denen habe ich bisher noch keine schlechten Erfahrungen gemacht: * internetworx: www.inwx.de * domain)factory: www.domainfactory.de * Artfiles: www.artfiles.de Abgesehen von D)F kann man bei diesen Anbietern ohne großes Schriftverkehr-Gefummel auch eigene NS benutzen, wenn man will und kann. URL-Hiding: Der Anbieter betreibt im Endeffekt einen Proxy, der die Requests entsprechend auf den wirklichen Webserver weiterleitet. Das ist die einzige funktionierende Methode, bei der man nicht feststellen kann, auf welchem Webspace die Site wirklich liegt. In der Adresszeile steht eine URL innerhalb der eigenen Domain (also z.B. meine-domain.de/verzeichnis/seite.html). DNS-Weiterleitung: Das ist wohl ein bisschen Definitionssache und kann bei Anbieter A was völlig anderes sein als bei Anbieter B... Meistens handelt es sich um einen Header-Redirect. Also: der Request geht vom Client an einen Webserver beim Anbieter und wird von dort mittels Header-Redirect auf die tatsächliche URL umgeleitet. Die URL in der Adresszeile ändert sich dabei natürlich entsprechend auf die URL, wo die Site tatsächlich liegt (= das Umleitungsziel). Frame-Redirect: Vom Webserver des Anbieters wird ein Frameset mit einem einzelnen flächendeckenden Frame geladen. Der Frame-Source ist dann die URL, wo die Seite tatsächlich liegt. Die URL in der Adresszueile ändert sich dabei nie, weil nur der Frame-Inhalt neu geladen wird und nicht die ganze Seite. IMHO alles recht sinnlose Aktionen. Keine Ahnung, warum sowas heute überhaupt noch angeboten wird. Webspace kriegt man heute so billig, daß es eigentlich keinen ernstzunehmenden Grund mehr gibt, auf einen Freespace-Provider auszuweichen und mit solchen Fummeleien zu arbeiten. Einer der bekanntesten Anbieter für Webspace, bei dem man beliebige Domains hosten kann (explizit auch welche, die man nicht dort registriert hat), dürfte wohl servage.net sein. Bei all-inkl.de geht sowas scheinbar auch. Diese Umleitungs-Fummeleien haben schlicht und ergreifend mehrere ernstzunehmende Nachteile. Erstens sind die Server der Freespace-Provider meisten gnadenlos überlastet und damit stinklangsam. Zudem kommt für die Umleitung noch mindestens eine weitere Komponente ins Spiel. Und da nicht nur laut Murphy, sondern auch und vor allem rein statistisch die Ausfallwahrscheinlichkeit mit der Zahl der bentötigten Komponenten (=Komplexität) steil ansteigt, sollte man genau diese Zahl so niedrig wie möglich halten. Kurz gesagt: wenn Du sowas machen willst, rate ich Dir eindeutig davon ab. Nimm einen vernünftigen Webspace oder einen eigenen Server und trag im DNS ganz normale A und CNAME Records ein. -joe- while(!asleep()) sheep++;
	Profil
Verfasst am: 23.11.2007 [02:30]
Tobias Claren Themenersteller Dabei seit: 29.08.2004 Beiträge: 12	Artfiles hat ja Pakete wie vor drei Jahren. 300MB und 30GB für 6 Euro. Für 4,68 Euro bekommt man in den USA 500GB/3500GB, und auch IMAP was da ein Fremdwort ist. Auch nach heutigen Dt. Maßstäben ist es sehr wenig. OK, konzentriert man sich auf die reine Domain ist man mit 29 Cent im Mittelfeld. 19Cent günstig, 29 Cent in der Mitte und 39 Cent teurer (dann kommt noch teuer). Nach meinen Informationen von heute ist URL-Hiding, wenn in der Adresszeile statisch die Domain steht. Also ohne Unterordner und Dateien. Und "DNS-Weiterleitung" beideutet dass man selbst festlegen kann wo der Webspace dazu liegt. Das geht dann direkt an die Nameserver dieser Welt, und ist spätestens 72 Stunden später Weltweit verfügbar. Das klingt für mich so, als ob dann in der Adresszeile die Unterordner und Dateien angezeigt werden. Nur nicht, ob der Surfer wenn er will über den Quelltext bzw. die Eigenschaften einer Datei ihren echten Webspace erkennen kann. Es macht schon Sinn wenn man nur billige Domains (z.B. 19 Cent pm) haben (halten) möchte. Aber natürlich mit der Möglichkeit sie auch nutzen zu können. Also die beste Weiterleitung. Angeblich ist das DNS-Weiterleitung. Wenn mir hier einer so eine weitergeleitete (odere mehrere) Domains nennen würde, könnte ich mal ausprobieren ob was zu sehen ist. Das gleiche mit "URL-Hiding". Oder man verbindet eine Domain so mit Heimwebspace über eine DynDNS-Adresse. Wäre natürlich noch besser, wenn der Hoster gleich eine Schnittstelle hätte wo man automatisch die wechselnde IP hochladen kann. So wie auch DynDNS.org, nur dass man sich diesen Zwischenweg spart. Man kann wenn etwas läuft, immer noch Webspace dazu packen. Ich las jetzt auch was von Anbietern mit "Robotern". Die sollen Veränderungen bzw. die Anmeldung einer Domain automatisch sofort vornehmen. Wenn es wirklich nur die Registrierung einer neuen beschleunigt ist die Frage ob man es braucht. In dem Zusammenhang nannte man mir INWX. Die kosten aber praktisch das Doppelte von den 19Cent. Dafür müsste es schon etwas besonders haben/können gegenüber Anderen. Was ist mit www.domain-offensive.de? Gibt es eine Rangliste der günstigen Hoster? Mit Augenmerk auf günstihe DE-Domains. Wenn man die wie im Chip-Ranking selbst werten könnte, das wäre es. Also Funktionen markieren die sein müssen usw.. Z.B. nur mit DNS-Weiterleitung, nur mit Roboter, Preis unter 20 Cent (man kann ja mal schauen ;-] ) usw..
	Profil
Verfasst am: 23.11.2007 [21:30]
joe Dabei seit: 07.04.2002 Beiträge: 1225	4-6¤/Jahr für eine .de ist doch mehr als OK. Da für mich primär zuverlässige Nameserver und für den Fall der Fälle kompetenter Service von Bedeutung sind, kenne ich mich im unteren Billigsegment nicht aus. Insofern kann ich Dir aus diesem Bereich nichts empfehlen. Was URL-Hiding und DNS-Weiterleitung angeht: * Der Sinn von URL-Hiding ist es, die echte URL zu verschleiern (wie es der Name schon sagt). Mit Frames und ähnlichen Spielchen geht das nicht, weil der Client dabei immer direkt mit dem tatsächlichen Server reden und die echte URL anfordern muß. Der User hat also kein Problem, die echte URLherauszufinden. Für echtes Verschleiern braucht's also eine technische Lösung. Und die einfachste heißt Proxy. * Ein ganz normaler DNS-Eintrag, auf den Du anspielst, hat nichts mit Weiterleitung zu tun. Das ist ganz normales Resolving (also Auflösen von Hostname zu IP). DNS-Weiterleitung ist sowieso ein total sinnfreier Begriff, weil das DNS mit der Weiterleitung überhaupt nichts zu tun hat. Das passiert komplett auf HTTP-Ebene (eben ein Header-Redirect). Siehe auch: <a href="outbound.php?url=http://de.wikipedia.org/wiki/Domainweiterleitung" rel="nofollow" target="_blank">http://de.wikipedia.org/wiki/Domainweiterleitung</a> Sich über die teilweise fehlerhaften Definitionen und stellenweise falsch verwendeten Begriffe bei Hostern auszulassen, kann zwar amüsant sein, aber das hilft Dir vermutlich nicht unbedingt weiter. Ich frag also mal ganz direkt: was willst Du eigentlich genau machen? Für mich hört es sich so an, als ob Du entweder ein paar Domains möglichst billig irgendwo parken willst, oder daß Du eine möglichst billige Möglichkeit suchst, mit ein paar Domains Webspace-Hopping zu betreiben. Trifft's das in etwa, oder geht's um etwas ganz anderes? -joe- while(!asleep()) sheep++;
	Profil
Verfasst am: 28.03.2008 [17:28]
Pardy Dabei seit: 28.03.2008 Beiträge: 6	Hi, wenn es dir nichts aus macht das hinter der Domain noch ein vu steht (z.B. www.beispieladresse.de.vu) dann geh mal unter www.nic.de.vu Dort kannst du einstellen, dass du die Ziel-Url in der Adress-leiste haben willst. Mit vielen Extras! Hoffe, ich hab ein wenig geholfen, Pardy [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 28.03.2008 um 17:31.]
	Profil