Forum
Relaunch von SfW
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Verfasst am: 28.03.2006 [22:04]
|
|
|
tom
Themenersteller
Dabei seit: 26.11.2004
Beiträge: 283
|
Es ist so weit! Der Relaunch ist fast abgeschlossen. Dank Jo können die SfW-Tools und das Froum weiterhin genutzt werden! Am Freitag 31.03.2006 findet am Abend ein Serverwechsel statt! Daher wird das Forum für etwa 2 Stunden gesperrt. In der Nacht zum 01. April wird SfW mit neuem Design und einigen Änderungen wieder für alle zur Verfügung stehen. Da nicht alle Arbeiten abgeschlossen sind, wird nach dem Umzug weiter an einigen Bereichen gearbeitet. |
|
Verfasst am: 31.03.2006 [20:43]
|
|
|
joe
Dabei seit: 07.04.2002
Beiträge: 1225
|
Hallo zusammen, der Umzug ist erledigt. Theoretisch sollte fast alles schon wieder reibungsfrei funktionieren. Was definitiv noch nicht funktioniert ist: * Form-Mailer * Umfrage * Administration und Statistik des Counters (der Counter selbst sollte funktionieren). Falls Ihr außerdem noch irgendwelche Fehler findet, dann gebt einfach bescheid. cu Joe while(!asleep()) sheep++;
|
|
Verfasst am: 01.04.2006 [09:54]
|
|
|
christian
Dabei seit: 21.11.2004
Beiträge: 509
|
Gratuliere! Sieht echt toll aus!! Kleiner Wermutstropfen: Kann das Forum nicht in der Hauptseite geöffnet werden? Falls nicht, macht doch bitte target _blank statt _self. Es gibt durchaus Leute, die die Hauptseite wieder haben möchten . . . Gruss Christian [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 01.04.2006 um 09:56.] Falls Du eine gute Website kennst, trag sie ein bei http://www.yomada.net. Damit auch andere davon profitieren können.
|
|
Verfasst am: 01.04.2006 [11:14]
|
|
|
joe
Dabei seit: 07.04.2002
Beiträge: 1225
|
Christian schrieb: Kann das Forum nicht in der Hauptseite geöffnet werden? Falls nicht, macht doch bitte target _blank statt _self. Ich hab leider außer Frame oder IFrame noch keine sinnvolle Lösung für die dynamische Integration des Forums in das CMS gefunden. Bin aber auch noch am Überlegen  . Bis dahin: gute Idee -> taget="_blank"Die andere Seite ist: Das Forum ist Teil der Community, die man eigentlich schon als eigenständigen Teil der Site sehen kann (naja, momentan noch nicht, weil nicht alle Features funktionieren und außer dem Forum noch fast nichts anderes übernommen worden ist). cu Joe while(!asleep()) sheep++;
|
|
Verfasst am: 01.04.2006 [16:21]
|
|
|
joe
Dabei seit: 07.04.2002
Beiträge: 1225
|
[b]Nachtrag:[/b:1d4ccdc9a7] Jetzt gibt's eine Beta des integrierten Forums -> <a href="http://www.sachen-fuer-webmaster.de/hauptnavigation/test/index.html" target="_blank">Forum inline (Beta)</a>. Wer Lust hat, kann damit arbeiten. Alle anderen können weiterhin das "normale" Forum benutzen, das sich in einem neuen Fenster öffnet. Das ganze ist als iframe gelöst und damit nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluß. Bedingt durch die Navileiste auf der linken Seite muß natürlich auch das Browser-Fenster ggf. etwas größer (breiter) gemacht werden als es für das Forum allein nötig wäre. Ich würde min. 1024x768 als Fenstergröße empfehlen. Zusätzlich muß der Browser JavaScript unterstützen (aber das braucht man für das Forum ja sowieso). [u]WICHTIG:[/u:1d4ccdc9a7] Wer das Inline-Forum testen will, sollte unbedingt das Skinset auf "Inline-Skin" umschalten (ganz unten am Ende der Seite). Um das Skinset wechseln zu können, muß man angemeldet sein... Achja: Es klemmt jeweils das gleiche Forum mit der gleichen DB dahinter. Es verpaßt also niemand irgendwelche Posts, nur weil er das Inline-Forum benutzt... Viel Spaß beim Testen... cu joe [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 01.04.2006 um 16:25.] while(!asleep()) sheep++;
|
|
Verfasst am: 01.04.2006 [16:45]
|
|
|
Robbes
Dabei seit: 02.03.2002
Beiträge: 2657
|
Relaunch gefällt mir auf den ersten Blick. War zwar zuerst etwas ungewohnt Früchte auf solch einer Seite zu sehen, aber das hat was. Nur eine klitzekleine Sache: Kann man sowohl ans Ende von Navigation als auch ans Ende vom Inhalt noch ein "<p> </p>" setzen? Finde es befremdlich, wenn das Seitenende so "hart" ist (siehe Anhang). (Und siehe da, einen Fehler gefunden: Anhänge sind nicht möglich. Also siehe <a href="http://outbound.php?url=http://robwei.de/files/screenshot/sfw-20060401-seitenende.png" target="_blank">http://robwei.de/files/screenshot/sfw-2006...-seitenende.png</a> ) [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 30.04.2006 um 19:13.] |
|
Verfasst am: 01.04.2006 [18:13]
|
|
|
joe
Dabei seit: 07.04.2002
Beiträge: 1225
|
Hi Robbes, ja, das mit den Früchten hat mich auch erst mal ein bisschen verwirrt, als ich die Design-Vorschläge das erste mal gesehen habe. Hab mir auch erst gedacht: was -in aller Welt- habe Früchte mit Webmaster zu tun (außer vielleicht, ein paar zusätzliche Vitamine sicher nicht schaden). Aber andererseits war alles "themenbezogene" (Hardware-Komponenten, HTML-Tags, Funktionsnamen,...) irgendwann schon mal da und wird irgendwie langweilig. Dann lieber irgendwas, das gar nichts mit der Materie zu tun hat .Wegen dem harten Seitenende: stimmt, hab ich übersehen... Sieht ja total blöd aus... Ich hab jetzt am Seitenende mal 25px Padding eingebaut (statt dem leeren Paragraph). Kann man natürlich bei Bedarf auch noch größer machen. Aber rein gefühlsmäßig paßt's so. Wegen Attachment: oops, stimmt, das geht ja gar nicht... Da muß ich mal suchen. Die Verzeichnisse stimmen, die Rechte stimmen. Das verwirrt mich jetzt ein bisschen?! Wahrscheinlich eben doch ein kleiner Tappfuhler cu Joe while(!asleep()) sheep++;
|
|
Verfasst am: 01.04.2006 [22:25]
|
|
|
joe
Dabei seit: 07.04.2002
Beiträge: 1225
|
Sodele, Problem "gelöst"... Beim Update sind da wohl irgendwelche Einstellungen auf Default zurückgesetzt worden... Hatte also weder was mit nem Tappfuhler noch mit falschen Rechten zu tun. Das waren einfach die Upload-Limits, die für die einzelnen Benutzergruppen gesetzt wurden. Das war plötzlich ein Limit von 200K und da sind einige wenige schon deutlich drüber. Stand der Dinge jetzt: * Für Admins, Mods und Super-Mods gibt's kein Limit. Allerdings können pro Post max. 500kB angehängt werden. * Für normale User gilt vorerst mal weiterhin ein Limit von 200kB. Das ist natürlich nicht unumstöslich. Wir wollen das Limit aus naheliegenden Gründen aber nicht global für alle User aufheben. Es spricht allerdings überhaupt nichts dagegen, daß jemand auf Anfrage mehr Platz bekommt. cu Joe [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 02.04.2006 um 01:49.] while(!asleep()) sheep++;
|
|
Verfasst am: 02.04.2006 [20:07]
|
|
|
smartsammler
Dabei seit: 23.04.2003
Beiträge: 455
|
Hallo, auch von mir ein dickes Lob an dieser Stelle für den schönen Relaunch. Ich will aber an dieser Stelle darauf hinweisen, dass man als Firefox-Nutzer ohne Webdeveloper-Toolbar o.ä. bei der Inline-Variante des Forums ohne Tastatur aufgeschmissen ist, da der i-Frame keine Scrollbar hat, wenn man noch nicht auf das Inline-Theme umgestellt hat. Bis auf diese wirklich kleine "Unschönheit" ist das neue SfW klasse. Mit freundlichen Grüßen smartsammler |
|
Verfasst am: 02.04.2006 [21:21]
|
|
|
joe
Dabei seit: 07.04.2002
Beiträge: 1225
|
Hi, ja, die Inline-Version klappt zur Zeit ausschließlich mit dem Inline-Skin. Ich wollte das Standard-Skin nicht verbiegen, bis die Beta rum ist... In Inline-Skin wird ein onload-JS ausgeführt, das den iframe vergrößert. Das passiert beim Standard-Skin nicht (weil's ja ansonsten eine Fehlermeldung geben würde). Das Skin kann natürlich auch in der "normalen" Version des Forums umgestellt werden. Da muß man sich nicht mit allen Tricks und Kniffen durch die Inline-Version mit Standard-Skin quälen. Und mit dem Inline-Skin kann man die "normale" Version auch benutzen. cu Joe while(!asleep()) sheep++;
|
