Forum
Preis in den AGB verstecken gilt nicht!
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Verfasst am: 20.02.2007 [07:30]
|
|
|
christian
Themenersteller
Dabei seit: 21.11.2004
Beiträge: 509
|
Salve Da bietet eine Seite an, die Lebenserwartung zu berechnen und schreibt nix von kostenpflichtig. Die Seite wurde übrigens in vielen Foren durchgekaut.... Beim absenden der Daten muss man den AGB zustimmen. Im nachhinein erhält der User dann eine Rechnung von ¤30.-. Der Betrag wird allerdings nur in den AGB genannt, auf der Seite ist nicht ersichtlich, dass das Angebot kostenpflichtig ist. Eine Userin hat sich nun rechtlich gewehrt und vor dem Gericht in München Recht bekommen. Gem. Urteil ist es unzulässig, den Preis in den AGB zu verstecken. Es sei zwar zulässig, auf Kosten in den AGB hinzuweisen, nicht aber wenn sonst nirgends auf den Aspekt "Kostenpflichtig" hingewiesen wird. Na... das find ich mal toll. Endlich wieder mal ein Urteil zu Gunsten der Konsumenten und nicht gegen seriöse Unternehmer! Gruss Christian Falls Du eine gute Website kennst, trag sie ein bei http://www.yomada.net. Damit auch andere davon profitieren können.
|
|
Verfasst am: 20.04.2007 [12:42]
|
|
|
asur
Dabei seit: 20.04.2007
Beiträge: 7
|
Hi, von diesem Lebensprognose-Laden habe ich nun auch eine Zahlungsaufforderung, die ich natürlich nicht begleichen möchte. Mittlerweile versuchen sie EUR 59,- zu ergaunern. Hast Du vlt. ein AZ über den FAll oder eine Quelle. Ich denke denen einfach das Urteil über ihre blutige Nase zuzusenden könnte sie vlt. verstummen lassen... Danke! |
|
Verfasst am: 20.04.2007 [14:34]
|
|
|
duke
Dabei seit: 28.05.2004
Beiträge: 272
|
Intressant! Ich hab ein in meinem Bekanntenkreis der sich auch über eine Rechnung von 60.- euro gewundert hat. Deswegen wär ein AZ nicht verkehrt Cristian. mfg Es braucht die Rechenpower eines Pentium, 16 MB RAM und 1 GB Festplattenspeicher, um Win95 laufen zu lassen.
Es brauchte die Rechenpower von drei C64, um zum Mond zu fliegen. Irgendetwas stimmt mit unserer Welt nicht...  |
|
Verfasst am: 20.04.2007 [21:42]
|
|
|
joe
Dabei seit: 07.04.2002
Beiträge: 1225
|
Suchen hilft  <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/85798" target="_blank">http://www.heise.de/newsticker/meldung/85798</a> -joe- while(!asleep()) sheep++;
|
|
Verfasst am: 21.04.2007 [16:13]
|
|
|
asur
Dabei seit: 20.04.2007
Beiträge: 7
|
Hatte die Info bereits gefunden, und den Herrschaften eine entsprechende Antwort zukommen lassen. Ich hoffe nun, dass die Angelegenheit damit erledigt ist. <!--quoteo--><div class='quotetop'>ZITAT</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Ergänzung zu vorheriger Mail: Versteckte Preise auf Webseiten müssen nicht bezahlt werden Gericht weist Forderungen einer Webseiten-Betreiberin zurück Besucher einer Webseite müssen gebührenpflichtige Dienste nicht bezahlen, wenn diese nur versteckt auf einer Webseite zu finden sind. Nach einem Urteil des Münchner Amtsgerichts müssen Kosten für einen Dienst auf einer Webseite klar und ersichtlich erkennbar sein. Das Verstecken des Preises in den allgemeinen Geschäftsbedingungen mache diese unwirksam. Versteckt sich die Zahlungspflicht für einen Dienst in den allgemeinen Geschäftsbedingungen, kann diese Klausel ungewöhnlich und überraschend und damit unwirksam sein, wenn nach dem Erscheinungsbild der Website mit einer kostenpflichtigen Leistung nicht gerechnet werden musste. Dies entschied das Amtsgericht München I (AZ: 161 C 23695/05) in einem rechtskräftigen Urteil. Sehr geehrte Damen und Herren, dies ganze kommt mir sehr unseriös vor, und ich halte Ihre Forderungen für grundlos! Ich bin einem Link auf google.de o.ä. gefolgt. An der Stelle als das erste mal von Kosten gesprochen wurde habe ich den gesamten Vorgang abgebrochen. Ich habe nie einer Zahlung eingewilligt. Sollten Sie also weiterhin an Ihrer Forderung festhalten, werde ich mich an die öffentliche Rechtsauskunft und den Verbraucherschutz wenden. Also, noch mal kurz: Ich habe nie eine Willenserklärung zur Nutzung etwaiger kostenpflichtiger Angebote getätigt. Hochachtungsvoll<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> |
|
Verfasst am: 22.04.2007 [09:43]
|
|
|
joe
Dabei seit: 07.04.2002
Beiträge: 1225
|
Viel Erfolg (und hoffentlich ohne Anwalt - würde Zeit und Nerven sparen). Wäre nett, wenn Du uns auf dem Laufenden halten könntest. Sowas kann ja auch anderen Surfern passieren. Da ist ein Bericht aus erster Hand immer vorteilhaft. -joe- while(!asleep()) sheep++;
|
|
Verfasst am: 22.04.2007 [10:00]
|
|
|
christian
Themenersteller
Dabei seit: 21.11.2004
Beiträge: 509
|
<!--quoteo--><div class='quotetop'>ZITAT</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Hochachtungsvoll<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> :laugh: :laugh: :  : Ja, gibts das bei Euch noch? Hast Du wirklich Hochachtung vor den Typen? Jaaaaa? Du flunkerst bestimmt! Ein MfG hätte genügt Mit freundlichen Grüssen aus der Schweiz Christian Falls Du eine gute Website kennst, trag sie ein bei http://www.yomada.net. Damit auch andere davon profitieren können.
|
|
Verfasst am: 22.04.2007 [20:55]
|
|
|
asur
Dabei seit: 20.04.2007
Beiträge: 7
|
Ach ja der Anbieter ist auch in vielen anderen Foren Thema. Nach Aussagen anderer Betroffener, schalten die irgendwann eine dubiose Inkasso-Gesellschaft ein, wenn man da nicht zahlt, passiert auch nichts weiter. Ein anderer hat berichtet, dass er bezahlen wollte, doch das Geld nach einigen Tagen wiederkam, da das Konto gesperrt wurde. Alles in allem, ergibt sich mir das Fazit, keine Bange haben! Habe ausserdem google angeschrieben, dass es doch in ihrem Interesse sein sollte, solch zweifelhafte Angebote nicht zu bewerben... |
|
Verfasst am: 22.04.2007 [21:54]
|
|
|
joe
Dabei seit: 07.04.2002
Beiträge: 1225
|
Bin mal gespannt. Aber ich bezweifle fast, daß Google auf Deine Mail hin die Site vom Index nimmt. Ist ja nicht so, daß das die einzige Site mit zweifelhaftem Inhalt in deren DB wäre. Mal abgesehen von Warez-Sites und anderen illegalen Dingen haben die ja auch noch genügend bekanntermaßen betrügerische Händler im Index, obwohl mehrere davon schon öfter mal negativ Presse hatten. Trotzdem: Der Versuch zählt. Google wird sicher nicht von sich aus Sites vom Index nehmen. -joe- while(!asleep()) sheep++;
|
|
Verfasst am: 23.04.2007 [07:25]
|
|
|
christian
Themenersteller
Dabei seit: 21.11.2004
Beiträge: 509
|
zumal ich das an Gs stelle auch nicht einfach machen würde! Da schliessen sich ein paar zusammen und versuchen Konkurrenten rauszudrücken.... Gruss Christian Falls Du eine gute Website kennst, trag sie ein bei http://www.yomada.net. Damit auch andere davon profitieren können.
|
